We struggle with the issue of MSFT Office [latest version] vs. OpenOffice, too, and I have little to add to the good points that have been made on both sides of this issue. What little I do have to add: 1) The move to ".docx" from ".doc" is a major annoyance. Yes, there is the file converter, which is free, and even works for OpenOffice, but what real value has been added or the majority of users by this change to XML? And the move to the "ribbon" menus?

2) For the vast majority of users, Writepad, Notepad (or simply) serves most needs. I steer users to GoogleApps or Zoho or any number of other evolving services in the cloud when its appropriate. Same for Excel, though I do find I personally need to use genuine Excel more often than I'd like.

3) Heck yeah, MSFT Office ties you to the whole MSFT platform! Are we ever (as a society, not just as libraries) ever going to get off that train? To me, it isn't as simple as saying "Libraries get Office cheap, only $60, just install it".

<br>"And patch it".<br>"Endlessly".<br>"And lock it down via Group Policy"<br>"And upgrade it every 3 years"<br>"And <span style="font-style: italic;">make sure your clients are powerful enough to run the latest version

" FWIW, we still run Office XP on most public and staff clients on aging MSFT 2000 and XP machines. We provide some free public classes for Office, and Excel is the class that draws the most students. We moved to GoogleApps in April 2007 and most staff are in the process of adapting to Google Docs and Spreadsheets in place of traditional office activities. Personally, I use Google Apps, OpenOffice and, only as necessary, Microsoft Office.

<br><br clear="all">-- <br>Chip Kruthoffer, Head of Systems<br>Lane Public Library ~ <a href="http://www.lanepl.org">http://www.lanepl.org</a><br>1396 University Blvd. (Admin. Center)<br>Hamilton, Ohio 45011<br>Phone: (513) 785-2706 ~ Fax: (513) 894-6558

<br>Email: c <dot> kruthoffer <at> lanepl <dot> org